En la sociedad sobreinformada, aldea global, como es la que vivimos hoy, el acceso a la información se convierte en una parte predominante e importante del “mercado”. Es la que conforma opiniones, y modifica comportamientos y calla o acalla en un sentido u otro.

Dado que, por otra parte, la velocidad de generación de noticias, opiniones, pensamientos, diatribas, soflamas, invectivas juicios y falacias es tan grande la posibilidad de cotejar y comprobar la verdad de cada una de las noticias se hace difícil. Por eso cada uno de nosotros buscamos, logramos y guardamos un reducido grupo de lugares donde nos informamos. Es nuestro zeitgeist particular, con nuestros intereses, punto de vista y actitud.

Sin embargo previa a esta selección tendenciada por el pensamiento, la utilidad y necesidad de cada uno está la posibilidad de acceder a los contenidos de la red de manera no dirigida o neutra. En este sentido cualquier intención de modificar el movimiento natural, anárquico, de la información es muy pernicioso porque dirige. Una segunda derivación de esta circunstancia es la vigilancia burda, la censura e, incluso, la posibilidad de la vigilancia de acceso a ciertos contenidos. La neutralidad de la red se basa en tres principios básicos: no discriminación, interconexión y acceso. Los estados, los poderes y las compañias de telecomunicaciones se unen, por diferentes causas, para intentar que el mundo de internet se encuentre vigilado y dirigido.

El hecho de favorecer unos contenidos frente a otros, dar más ancho de banda a algunos es una censura y control sordo que va más allá que el intento de acallamiento total y blackout que cultivan algunos países autoritarios con la colaboración de macrocompañías.

Los gobiernos escondidos tras los evidentes abusos, fraudes, apologías diversas de opiniones o hechos infames para intentar buscar nuestra simpatía en sus intereses de control de lo que no deja de ser una voa siempre crítica y a veces negativa.

Las compañías se escudan tras la posibilidad de mejores servicios pagados para dirigirnos aquí o allí.

Es muy probable que el interés de las compañías sea enquistarse, hacerse resistente frente a la nueva revolución del acceso gratuito (WIFI-WIMAX) e incontrolable y rentabilizar la “coincidencia” con los poderes económicos y políticos para hacernos pasar por el aro.

El final es el mismo, cuando les dejemos dirigir nuestro pensamiento ¿Que pensaremos?.

La gratuidad, la facilidad de acceso de Internet facilita el pensamiento libre por lo tanto el pago, la dirección y el control o vigilancia impone una mordaza más o menos evidente.

En resumen y como muchas veces se antepone por parte de gobiernos y organizaciones la “protección” de una amenaza difusa frente a la amenaza patente y latiente de la censura total es preciso posicionarse y estar al lado de la libertad. La lucha de los controladores frente a la disidencia operativa se da cada día y forma parte del ciberactivismo actual.

Libres pero vigilados por los que casi no son vigilados. Recuerdos del día de mañana.

Vínculo
• Declaración de independencia de Internet.
• Savetheinternet: Activistas en favor de la neutralidad de la red.
• Wearetheweb: activismo en favor de la neutralidad de la red.
• Video sobre la neutralidad de la red.
• Video de Four eyed Monsters sobre la neutralidad de la red.
• Free culture Documento de Lawrence Lessig.
• Excelentes artículo de “Quemarlasnaves”. “El fin de la neutralidad de internet” I, II.
• Artículo de Enrique Dans “Net neutrality”.