 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
Las andanzas de
nuestros colaboradores
por la blogosfera
dossiers
Cada mes un riguroso
informe de tendencias. El
futuro está aquí.
especial
elecciones usa
Crónicas escritas a 300
metros de la Casa Blanca
y una firma de lujo para
seguir la campaña más
emocionante.
generaciónfeevy
Todos nuestros bloggers
en un portal feevy. Con
feevy ya nada será igual
en la blogosfera.
gadgets
&diseño
sex
Publicidad
Sobre Menéame
Este interesante artículo que me indica ciercita confirma lo que yo ya he supuesto y comentado en alguna ocasión, pero con menos desarrollo técnico y claridad. La clave del experimento del artículo está en intentar colocar un artículo en primera página de diferentes lugares de periodismo colaborativo, al estilo digg, mediante trucos más o menos “correctos”. Del éxito en la empresa se obtienen varias enseñanzas que en los siguientes párrafos se enumeran. Los lugares objeto del experimento son Autobombo.es, fresqui.com, promotingblogs.com, meneame.net y es.corank.com.
A) Los lugares de autopromoción pueden ser empleados en beneficio propio.
B) Esta forma de emplearlo en beneficio propio sólo depende de la bondad de cada uno, el sistema no puede hacer casi nada para evitarlo incluso el sistema de karma, velocidad de publicación y votos negativos de menéame puede ser contrarrestado con una estrategia inteligente.
C) El contenido es muy importante para ser portada pero dado que la calidad de las portadas no es algo excelso es posible “colar” algún artículo que tenga la vitola de sorprendente, gracioso o tendencioso si se da con la clave (la que encuentra ciercita). El poder de las masas que es el corazón del sistema puede ser combado en la dirección que se quiera / necesite.
D) Los usuarios a veces se mueven con una unanimidad “sorprendente“. A cambio, mientras se emplea una estrategia para “beneficiar” los contenidos propios se puede ganar karma, eliminar competidores o iniciar un “flame” que sirva para el objetivo de alcanzar la portada y generar “inercia” o incluso beneficio personal.
E) La censura, el control y el dirigismo existe y al final todos los algoritmos, y resto de recursos de control se han de rendir y solo la prohibición para la entrada se muestra eficiente ante lo que ha sido la comprobación del empleo perverso del propio sistema - puede que el voto anónimo múltiple no sea quizás demasiado limpio pero está “dentro” del sistema -.
F) Ante estos hechos o bien el comportamiento es tipo troll o tipo sheriff del oeste. Las críticas no son bien vistas y la descalificación ad hominem se lleva mucho.
G) Si un artículo tiene un “impulso” o “inercia” inicial de interés, parece que puede llegar a convertirse en portada, esto indica que muchas personas votan de acuerdo al sistema a lo que se convertirá en portada y les “reportará” beneficios en términos de prestigio y “puntos del sistema” que luego podrá incluso rentabilizar como “opinador de prestigio” al estilo zync o payperpost como se oyó hace unos meses de Jason Calacanis de Netscape.
H) La generación de un “núcleo básico” de “credibilidad y prestigio” asegura un cierto éxito en los posts subsiguientes, esta credibilidad puede obtenerse de tres formas principales: enviando noticias de interés general por lo que serán votadas, empleando el sistema para promocionar o promocionarse con un sistema menos descarado que el de ciercita, formar o conformar, de manera voluntaria o involuntaria un grupo de presión que, al final, recibe muchos votos del propio grupo. Si los 100 primeros usuarios de Digg hacen llegar la mitad de las portadas, esta relación es mucho mayor en Menéame con lo que es un camino que bien conocido y explorado da resultado una visibilidad e influencia que puede ser aprovechada con el apoyo o no de Menéame.
En resumen me da idea de como una buena idea a base de mafias y de controles hace que muera el corazón del sistema sin evitar los problemas del “anacrónico” autobombo que tanto se desprecia y, sin embargo, permita generar toda una tribu que de manera sorda, o no tanto, dirige el fenómeno con la ignorancia o aquiescencia de los gestores.
En resumen se comprueba como el mayor control no lleva a una mayor seguridad, ya lo dijo Benjamín Franklin, sino a una menor libertad.
Recursos que bien empleados bien pudieran haber sido imprescindibles.
10 Comentarios a “Sobre Menéame”
Deja tu opinión
+ Posts
Últimos comentarios:
- Wet Pussy Lip: Raw Teen Pussy
- kooniitahx: mas fome la wea io necesito el nombre de las fuentes energeticas y donde estan ubicadas aweonao
- Mature Ass Movie: Fat Mature Thumb
- Big Mature Nl: Mature Ass Lick
- Naruto Cartoon Porn: Disney Porn Collection
- Mature Man: Mia Xxx Mature
[…] Articulo sobre Meneamewww.generacionred.net/2007/07/12/sobre-meneame/ por koby00 hace pocos segundos […]
Se puede decir mas alto pero no mas claro. 100% de acuerdo. Lo mas grave es lo que se comenta de que “una tribu que de manera sorda, o no tanto, dirige el fenómeno con la ignorancia o aquiescencia de los gestores.” En el caso de meneame esta mas que comprobado que no es ignorancia sino AQUIESCENCIA porque son centenares las denuncias que se han hecho al respecto y se han propuesto muchas y muy buenas medidas correctoras de este fenomeno que no se han querido tomar alegando excusas absurdas.
Por cierto, un detalle, ¿pensais que si la noticia no llevara la frase “No estoy muy de acuerdo con el artículo” habria llegado a portada? ¿Que “reputacion” tendria dentro de meneame quien ha publicado la noticia si no hubiera añadido este “disclaimer”?
Es zync.es, no zync.com
Eso digo yo. LA DEMOCRACIA ES UNA MIERDA, porque se puede llevar a la masa a donde uno quiera.
VIVA LA DICTADURA DE DERECHAS!
KPOLL.. eres un idiota.
ójala alguien como Pinochet, Franco, Hitler, Mussolini o Mobutu te pongan en una pared, te desnuden, te torturen, te violen, violen a tu familia delanta tuya y luego te maten, por tonto.
Me parece bien que se critique menéame en aquello que deba criticársele. Pero desde mi punto de vista solo leo criticas negativas y creo que menéame ofrece cosas buenas también que nadie relata.
Me gustaría que alguien me dijera en cuantos periódicos uno puede enviar una noticia que encontró interesante, que luego, si sale publicada (con muchas más alta probabilidad en menéame) será leída por 100.000 personas, (esos son los visitantes diarios de menéame sino me equivoco).
Cuantos periódicos permiten publicar noticias en contra de su línea editorial y a favor de ella? Por ejemplo a favor de un partido y en contra del mismo.
Menéame tiene cosas buenas y malas. Ha elegido sus normas en función de intentar que salgan noticias interesantes en portada. No es todo oro lo que sale pero que se le ataque sistemáticamente, repito sistemáticamente, y sin dar ningún argumento a favor con todo lo que permite de bueno me parece bastante incorrecto.
Cuando empezaron los diarios gratuitos Elmundo habló con Gallardon para pedirle que impidiera la distribución de los mismos en la calle, alegando no se que historias. Pq el mundo o el pais o el que sea no ha podido pagar una serie de calumniadores para atacar los puntos débiles de menéame para que pierda audiencia? Y pq esas calumnias no estarían seguidas en efecto viral por otros que no tienen que ver con esos medios pero que les gusta seguir la moda de la calumnia por alguna experiencia no agradable en menéame?
No se que hay de malo en herramientas que permiten que se expresen ideas libremente y que estas lleguen a mucha gente, para que se las ataque sistemáticamente una y mil veces con los mismos argumentos repetidos hasta el infinito. No estaría de más de vez en cuando decir algo bueno de menéame. No?
Estoy de acuerdo con la anterior opinión.
Menéame tiene severas ventajas pero el signo de los tiempos o la forma de gestionar el lugar hacen que se opaquen.
Lo que podría haber sido una “agencia” de noticias multidisciplinar, multigeográfica y polifacética se ha convertido en el coto de promoción y despromoción de un grupo, por desgracia pequeño, donde, además, se dan cancha a noticias con poca importancia o, a peor, con un sesgo dificil de asumir.
Nos guste o no es así y los gestores de la página no han puesto coto, muy diferentemente han atacado con invectivas a los críticos y han puestos, más y más, sistemas de control contra el autobombo, a favor del voto indiscriminado, etc.
Por si fuera poco se aprecia un más que evidente buzz dirigido hacia algunos lugares.
[…] Sobre Menéame - Generación red […]
Acerca de menéame.net, a mi no me parece que la idea de otorgar/adquirir un nivel de karma positivo/negativo por medio del voto de cualquiera tenga demasiado sentido. Sería más ético, aunque tal vez menos democrático, impedir que te fusilen a negativos cuando uno publica una noticia positiva sobre fernando Alonso, por ejemplo. No, el chiringuito está bien montado, pero hay cosas de fondo que fallan y estropean la idea original. Porque, a ver, por qué un tipo absolutamente desconocido me sondea al instante de publicar una noticia y me dice que es “irreverente” sólo porque parece ser que el titular no va con él? es esa la idea de crear red? de qué sirve crear red si se destruye a base del voto irresponsable de cuatro(cientosmil) energúmenos que se pasan todo el día enchufados con el único propósito de ver “sus” titulares en portada del célebre sitio de Internet?.
Menéame es sin duda bastante útil, pero NO va conmigo…hay usuaripos que estropean la filosofía de un web social de distribución de noticias (nada de periodismo colaborativo). En Menéame.net, para lo bueno y para lo malo, no hay más criterio que el de uno mismo, y demasiadas veces la gente parece dispuesta a cualquier cosa con tal de ver incrementado su ego y todo para ver aumentado su karma y poder difundir titulares de su interés…