Antonio José Chinchetru, blogger, miembro de Red Liberal, colaborador de Libertaddigital, defensor de Israel…

Españolito que viniste al mundo, tienes un blog llamado Moderna Sefarad, y eres portavoz de la Comunidad Judía en España. ¿Cómo ves la relación de la blogosfera española respecto a Israel?

Fui portavoz hasta hace unos meses. En la actualidad sigo vinculado al mundo judío profesionalmente pero de otra manera, así que doy por cerrado el blog en cuestión. Respecto a la blogosfera española e Israel, valoro la relación de manera positiva. Aunque está cambiando poco a poco, en los medios de comunicación tradicionales las posturas dominantes son anti-israelíes, que no propalestinas (quien apoye a los palestinos tiene que estar necesariamente en contra de los terroristas que les han gobernado y sometido desde que se estableciera la Autonomía Palestina).

Al igual que ha ocurrido con otras ideas que rompen con el discurso dominante en los medios tradicionales, la Red se ha convertido en un vehículo de difusión de ideas y datos sobre Israel que no suelen tener cabida en la prensa, la radio o la televisión. Y en esto ha jugado un papel clave la blogosfera. Las bitácoras han permitido que personas muy bien preparadas e informadas que no son necesariamente periodistas se conviertan en referente obligatorio para quien quiere informarse sobre el Estado judío en concreto y Oriente Medio en general. Recomiendo, por ejemplo, la excelente Desde Sefarad de Yosi Cohen.

Bloggers de todo el mundo se han concentrado y han protestado contra Ahmadineyad, el presidente de Irán, por sus ataques a Israel, sin embargo, apenas ha tenido apoyo español, ¿miedo, antisemitismo, indiferencia…?

En la blogosfera española este caso ha suscitado poca reacción, es cierto, pero alguna ha habido. Quienes se han implicado han sido los bloggers que tratan temas de Oriente Medio y también algunos de los del ámbito liberal. Me duele que fuera de ahí casi nada.

Hace unas semanas tuvo lugar frente a la embajada del país de los ayatolás en Madrid una manifestación en apoyo a Israel y por los derechos humanos en Irán en cuya organización trabajé. Me consta que se pidió apoyo para difundirla a bloggers de toda ideología, incluidos algún conocido socialista que le gusta definirse como amigo de Israel, me da pena ver como la respuesta desde el ámbito izquierdista de la blogosfera fue nula (al contrario de lo que ocurrió con el apoyo dado por varios diputados del PSOE junto con otros del PP).

Supongo que las causas son varias. Existe el antisemitismo más o menos velado, se suma la indiferencia de muchos (tanto de bloggers que tratan temas políticos como de otros) y se añade el rechazo de algunos a ir de la mano de personas de ideología diferente a la suya. A esto hay que sumar el miedo de muchos a ser tachados de islamófobos o antiárabes (aunque Irán no sea árabe) en un momento en el que lo correcto políticamente es la simpatía hacia los musulmanes en general y los árabes en particular.

Pero no ocurre sólo con Irán. Ese silencio se ve en otras cuestiones referidas con los derechos humanos en el mundo islámico. Existe un silencio vergonzante en varias cuestiones: en esta España supuestamente *gayfriendly*(que diría mi amigo Luís Margol), desde los blogs de izquierdas se calla la situación de los homosexuales en esa región (en ocho países se les condena a muerte). Poco o nada se habla del genocidio en Darfurd o la situación que viven las minorías cristianas en muchos países islámicos. Tampoco se denuncia la situación de la mujer o la falta de libertad en general.

Un ejemplo. Desde hace meses participo desde mi bitácora Sobre la Red 2.0 en la campaña internacional de bloggers Freekameem.org. Pedimos la libertad de Abdel Kareem Nabil Soliman, un egipcio encarcelado por criticar en su bitácora al presidente Mubarak y a las autoridades islámicas de su país. Le estaré muy agradecido a cualquiera que me informe de otro español que no sea yo que participa en dicha iniciativa.

Hace poco hablábamos con Enrique Castro, de Red de Blogs Progresistas. Tú participas activamente en Red Liberal, proyecto que coordina tu amigo Daniel Rodríguez. Háblanos del proyecto.

Ante todo hay que aclarar que Red Liberal es ni más ni menos que un agregador de bitácoras. No hay detrás ninguna asociación ni afán organizativo de ningún tipo. En eso nos diferenciamos de otras redes de bitácoras políticas. Quien quiera ir más allá siempre tiene otras vías de participación.

A veces me cuesta creer en lo que se ha convertido Red Liberal. Considero que su éxito es un buen ejemplo de lo que defendemos los liberales: el orden social espontáneo. No es para nada una iniciativa centralizada, aunque hay que reconocer la gran labor de mi buen amigo Daniel, el padre de la idea. Dani, una persona muy generosa, se ha encargado de programar el agregador y alojarlo, al igual que hace con algunas de las bitácoras miembros, como la mía. A partir de ahí no tiene ninguna función centralizadora. Lo que sí hace es estudiar las peticiones de entrada para ver si, efectivamente, quien pide ser incluido es liberal. Me consta que ha rechazado a algunas personas debido a que sus blogs eran, por ejemplo, conservadores y les ha recomendado ponerse en contacto con otras redes en las que su presencia tendría más sentido.

A partir de ahí, todo es espontáneo. Cada uno escribe en su bitácora lo que quiere y al ritmo que quiere. Cabe todo lo que entre dentro del marco del liberalismo, desde anarcocapitalistas hasta liberal-conservadores. De hecho a veces se producen intensos debates y, por desgracia, hasta enfrentamientos personales. Lo interesante es que cuando comenzamos con Red Liberal (creo que soy en tercer miembro por orden de antigüedad y el segundo si tenemos en cuenta que el que ocupaba tal puesto dejó su blog) éramos unos doce o trece y ahora superamos los ciento cincuenta. De hecho. Red Liberal se divide en
tres categorías con agregador propio: RedLiberal.com España, RedLiberal Hispanoamérica y Stop Yihad.

Algunos de los componentes de RedLiberal participamos o participan en otros proyectos liberales, como el Instituto Juan de Mariana (del que soy miembro y que es otro de los pilares en los que se apoya lo que algunos han dado en llamar la “eclosión liberal” en España) o las distintas ediciones de España Liberal. Otros limitan su activismo liberal a sus bitácoras presentes en el agregador, y eso también me parece muy respetable.

En cualquier caso creo que RedLiberal es un fenómeno que algún día tendrá que ser estudiado. Fue el primer agregador de bitácoras políticas en España y enseguida tuvo un gran éxito. Supongo que es el espejo en el que se miraron otros para crear redes similares aunque de pensamiento político diferente, desde socialistas o izquierdistas en general a la Red de Blogs Anti-ZP o Red de Blogs Pro-Rajoy (en las que hay una fuerte presencia tanto conservadora como democristiana). En la pregunta citas a Red Progresista y a Enrique Castro (que también es el creador de Red de Blogs Socialistas). Supongo que Castro juega en el nacimiento de estas redes de izquierdas un papel similar al de Dani en Red Liberal, y que se inspira en nuestro agregador para poner en marcha sus iniciativas.

Sin embargo, en su posterior evolución tanto Red Progresista como Red de Blogs Socialistas se alejan del modelo de Red Liberal. Mientras que nosotros seguimos manteniendo el modelo de sólo agregador, y lo que esto implica de ausencia de línea editorial conjunta y fidelidad a la libre iniciativa independiente de cada blogger; las iniciativas a las que me refiero han derivado hacia un modelo en el que hay una asociación detrás, por lo que ya existe aunque sea un mínimo de decisión centralizada que nosotros no tenemos y tampoco deseamos.

Cuando te conocí, Libertad Digital era una empresa recién creada con una oficina en la que estabais varios redactores con muchas ganas. Ahora sois el punto de referencia de la información y la opinión en Internet. Tú que has vivido todo el proceso, ¿Cuáles han sido vuestras claves del éxito?

La verdad es que he participado en Libertad Digital casi desde su nacimiento, cuando apenas tenía dos o tres meses de vida. Primero, y durante cuatro años menos unos días, como miembro de la redacción y desde entonces como colaborador externo. Así que creo que conozco bien esa casa. Creo que son varios los factores que explican el éxito del periódico:

Lo que decía antes de que los blogs permiten dar una perspectiva diferente a la que muestran los medios de comunicación tradicionales se aplica también a un diario on line. La mayor parte de los medios españoles están escorados a la izquierda o a una derecha poco o nada liberal. Libertad Digital dio una perspectiva diferente, lo que atrajo a un público que debía de sentirse hasta entonces más o menos huérfano.

A esto hay que sumar una de las bases más claras de LD, la apuesta por la opinión. Se supo constituir una cartera de columnista muy amplia y de gran calidad, en la que se combinan firmas consagradas como Jiménez Losantos y otras nuevas. De hecho, algunas de estas se han convertido en la auténtica columna vertebral de la opinión de Libertad Digital, como son los catalanes Juan Carlos Girauta o Pepe García Domínguez. Entre los más jóvenes (de treinta y pocos para abajo) los hay auténticamente brillantes, como Daniel Rodríguez Herrera, Pablo Molina, Gabriel Calzada o Jorge Valín. Además, no es una opinión homogénea, aunque el denominador común en casi todos los columnistas es el liberalismo, cada uno pertenece a una corriente distinta, desde anarcocapitalistas a partidarios del poder limitado pasando por defensores del Estado mínimo.

También en la redacción hubo desde un primer momento una apuesta por la juventud, siempre que esta estuviera unida a la preparación intelectual y la calidad profesional, y eso se notó desde el nacimiento del periódico.

Otra de las claves es sin duda el haber sabido innovar en diferentes momentos. LD fue el primer periódico on line español que se preocupó por la inmediatez, lo que influyó en que otros lo hicieran. También fue pionero en ofrecer bitácoras a sus lectores o apostar por el postcard. Así mismo, también dio un giro a la información sobre ciertos temas. Cuando se puso en
marcha la sección de Internet, la mayor parte de los medios que ya tenían una lo que ofrecían básicamente era una revista de novedades tecnológicas. Desde Libertad Digital se cambió la perspectiva y se empezó a hablar en un medio generalista de aspectos políticos de la Red o de cuestiones como el software libre.

¿Logrará lo mismo en la televisión?

Espero que se logre. Sé que el equipo de la televisión, muy joven, trabaja duro y se lo merece. De todos modos tiene unos condicionantes que el periódico no tiene y espero que sea capaz de superar las barreras que esto supone. Para empezar, el mercado televisivo está muy intervenido, se depende de concesiones administrativas, algo a lo que no se enfrentaba el punto com. Sin embargo, si comenzara a emitir por cable o por plataformas como Imagenio o similares, podría llegar a un público que aunque minoritario es mayor que el impuesto por las licencias administrativas.

La veo como una televisión de gran calidad con contenidos muy diferenciados de otras generalistas. Hay una apuesta clara por la información, los reportajes y los debates. Esto puede atraer un público que sin ser mayoritario si sea fiel y de calidad en el que puede estar la clave de esto. De hecho es un modelo novedoso para España y me atrevería a decir que si algo me apena es que desde la izquierda no haya una cadena con un modelo de calidad similar pero de línea ideológica contraria. Sería muy sano que ocurriera.