|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Las andanzas de
nuestros colaboradores
por la blogosfera
dossiers
Cada mes un riguroso
informe de tendencias. El
futuro está aquí.
especial
elecciones usa
Crónicas escritas a 300
metros de la Casa Blanca
y una firma de lujo para
seguir la campaña más
emocionante.
generaciónfeevy
Todos nuestros bloggers
en un portal feevy. Con
feevy ya nada será igual
en la blogosfera.
gadgets
&diseño
sex
Publicidad
Jorge Cortell, “La propiedad es un concepto que en sí mismo debería ser revisado”
Si tu tienes una manzana y yo tengo una manzana y las intercambiamos, ambos seguimos teniendo una manzana, pero si tú tienes una idea y yo tengo una idea y las intercambiamos, ambos tendremos dos manzanas. Inapelable, ¿no?
Ambos tendremos dos ideas.
Cierto
Gracias por la aclaración.
Lo de in”apple”able no va con segundas, ¿no?
Nos decía Roberto Santos que, al no poder haber una transmisión mortis causa, las ideas (la intelectualidad) no puede considerarse propiedad… Tú cambias la definición de propiedad. ¿Qué requisitos consideras para que pueda existir la propiedad?
La propiedad es un concepto que en sí mismo debería ser revisado, y estudiadas sus alternativas. No obstante toda nuestra sociedad está basada en la propiedad, con lo que me conformo con que acabemos con el concepto de “propiedad” en el ámbito de las ideas y la creación “intelectual”.
Para que pueda existir la “propiedad” los principales economistas, que por desgracia son quienes definen la realidad actualmente, establecen dos características fundamentales:
- Antagonismo (si es mío no es tuyo). Se refiere a uso, disfrute y disposición.
- Excluir (si lo cierras, no entro). Se refiere a barreras, fronteras, límites y restricciones.
La ley (artículo 270 del código penal) es clara. No es delito descargar canciones de Internet, ya que no hay ni ánimo de lucro ni daño a terceros. ¿Por qué miente la SGAE?
No sólo la ley, sino múltiples sentencias y análisis de juristas defienden esa tesis. la SGAE (y otros de su misma calaña, como Promusicae, Multinacionales Discográficas, etc) CREEN, por increíble que parezca, que el libre acceso y la libre distribución de la cultura está reñido con la mercantilización de la misma, y por lo tanto consideran que atenta contra sus intereses económicos. Curiosamente, no sólo sus creencias son falsas y atentan contra sus propios intereses (y esto incluso se ha cuantificado en estudios que demuestran que el libre acceso y distribución de las obras redunda en un mayor beneficio económico), sino que atentan contra el interés general. En el fondo hay una falta de interés, o capacidad, para adaptarse a una nueva realidad sociotecnológica y a nuevos modelos de negocio.
Dado que la gente usa las redes de intercambio de ficheros es un hecho y que las discográficas no quieren adaptarse a la realidad actual. ¿Cómo crees que va a evolucionar el mercado del disco y de la música?
Son dos mercados muy muy distintos. Y más ahora.
El mercado del “disco” no desaparecerá, igual que el mercado del inilo no desapreció con el surgimiento del CD. Siempre habrá quien no tenga (o no quiera) ordenador, internet, etc. Además el disco es un objeto, y como tal tiene la posibilidad de considerarse un “fetiche”, y de ser “coleccionado”.
El mercado del “disco” se entenderá (ya es así) como un mercado más amplio de “comercialización de obra grabada”, que abarca desde tonos de móviles hasta descargas de pago. Este mercado está en alza, y aun hay muchas nuevas fórmulas de comercialización por explorar. Lo que está claro es que va a estar cada vez menos concentrado en unos cuantos megahits, y se va a dar cabida a muchos más artistas, a muchas más obras. Eso es lo bueno de eliminar intermediarios y barreras de entrada, que aumenta la competencia y la oferta, con lo que ello supone de positivo, no sólo para el consumidor, sino para el mercado, y en este caso para la cultura.
En cuanto al mercado de la “música”, ese está siendo el gran beneficiado de todo esto. Desde conciertos en directo hasta creación de obras a medida para videojuegos, es un mercado que siempre ha existido pero que ahora está alcanzado dimensiones enormes (a las cifras oficiales me remito).
Así que muy lejos del mensaje alarmista de Suciedades de Gestión y Discográficas Multinacionales de “la música se muere por culpa de Internet“, la realidad es que la música está muy sana, y tiene un futuro brillante. Lo único que hay que hacer es adaptarse a nuevos tiempos (menos concentración, más competencia, nuevos modelos de negocio) y no luchar contra la realidad y el avance social y tecnológico.

[…] Entrevista […]
La SGAE basa el daño en que quien se descarga un disco deja de comprarlo.
La falacia se desmonta porque primero han de demostrar que el disco iba a ser comprado. Lo que no tienen en cuenta es que nunca habría comprado el disco y gracias a la descarga gratuita esa obra tendrá una difusión.
[…] que me ha impulsado a dar el paso de cambiar el nombre ha sido una entrevista a Jorge Cortell donde me he reafirmado en porqué Propiedad Intelectual son dos palabras que juntas no tienen […]
propiedad en todo el sentido de la palabra
No desmerece vuestro blog, que me gusta mucho, pero es que cuanto más leo a Cortell más me río con las pajas mentales que se hace con la propiedad intelectual.